条目清单
Filing Index以下 10 条是过去两个月里陆续整理的，标题尽量写具体，避免"某某图库若干问题"这种谁都记不住的写法。每条后面标了核对状态：已核、存疑、待补。部分条目里插了站内相关链接，是当时顺手查到的对照材料。
「腾讯qq网页版入口登录」入口页在 3 月 12 日改版后编号错位
那天下午我拿 2 月留的截图和现页面对比，发现第二栏的编号从 A17 跳到了 A21，中间三个位置空着。打电话问了做档案的朋友周敬，他说"别急着抄，先看页脚更新日期"。果然页脚写的是 3 月 12 日，错位是改版时合并栏目造成的，不是数据缺失。这条现在标已核，但截图要重拍。
「qq浏览器取消多窗口」操作后，检索页签从 9 个降到 2 个的实测
为了同时比对四份资料，我当时开了 9 个页签，机器风扇一直在响。取消多窗口后降到 2 个，翻页速度确实上去了，但代价是不能左右对照。后来折中成开两个浏览器，每个各保留两个页签。这条记录没什么技术含量，纯粹是操作习惯问题，留着是因为很多人问过。
「49图库资料免费公开查询资料库平台入口2017」这条旧链接，现在只剩半页
2017 年的入口页我只找到了存档快照，正文能打开，但分页的 7 个栏目里有 4 个返回空白。用 Wayback 查了三次，最早一次是 2019 年 8 月 3 日，最后一次是 2022 年 11 月，中间断了两段。我不能确定是页面本身有问题还是抓取不全，所以标存疑，等找到纸质目录再补。
「49图库资料库资料免费打开投诉处理」的流程说明，我读了三遍才理清顺序
说明文本把"提交"和"受理"写在同一段里，第一次读以为是一步，其实是两步，中间隔了 5 个工作日。我画了个流程图才看明白。待补的原因是流程的第四步"复核"没有写时限，问了两个人都说不清楚，暂时搁着。这类文本的写法问题其实比内容问题更麻烦。
《港澳图录汇编》1998 年版与 2006 年修订版的 14 处差异
两本书我并排摊在桌上，用便利贴标了 14 处不同，其中 9 处是编号调整，3 处是图片替换，2 处是整段删除。最意外的是第 217 页，1998 年版印的是一张集体照，2006 年版换成了单幅建筑图，文字说明却没改。这种不一致在旧资料里不算少见，但每次遇到还是会让核对多花半小时。
跟做档案整理的陈慕青聊了 40 分钟，她提到一个"三次核对"的习惯
她说自己每份资料至少核三遍:第一遍只看编号，第二遍只看时间，第三遍把前两遍的结论放一边重新读一遍正文。"第三遍最容易发现问题，因为你已经不信自己了。"这句话我记在笔记本第 32 页。她还说，做这行最怕的不是资料少，是资料太多却都长得差不多。
「上环文咸东街」相关条目在两份目录里的页码对不上，差 6 页
一份写第 88 页，一份写第 94 页，我按两个页码都翻了一遍，内容各自成立，但编号体系不一样。可能是两套目录用了不同的排序规则，也可能是其中一份漏印了中间 6 页。目前无法判断，标存疑。这类小偏差单独看没什么，累积起来会让人对整个索引的可靠性打折。
用 2019 年的纸质目录反查数字索引，命中率只有 63%
我随机抽了 100 条纸质目录里的条目，逐条去数字索引里搜，能直接命中的 63 条，需要换关键词才命中的 21 条，完全找不到的 16 条。这个数字不算好看，但也不至于让人绝望——至少说明大部分条目还在，只是关键词没对上。我把那 16 条抄了下来，准备下次去图书馆时手查。
从 2013 年到 2024 年，检索页面的分栏结构改了 5 次
我把能找到的 11 份快照按时间排开，分栏从三栏变成两栏，又从两栏变回三栏，2021 年那次干脆改成上下结构，2024 年又改回去。每次改版都会让老链接失效一批。这条记录的价值在于，以后再遇到"链接打不开"，可以先查是不是改版年份的问题，而不是急着下结论说资料丢了。
我 2 月写错的一个编号，4 月 9 日被读者林之远指了出来
那条记录里我把 B 系列的第 14 号写成了第 41 号，两个数字颠倒。林之远在留言里只写了一句话:"第 41 号是另一组，您大概看串行了。"我回去翻了原图，确实看串了。已改，并在文末加了更正说明。这件事让我把"抄完再读一遍"从建议变成了硬规矩，虽然慢，但比事后道歉省事。
标签
Tags这些标签是按实际出现频率整理的，不是随手凑的词。数量标在右边，方便判断哪些方向已经写得多、哪些还空着。
被翻过最多的
Most Viewed按四月中旬的浏览数据排的，只取前 7 条。浏览量和资料本身的价值关系不大，更多反映的是"卡住的人多"，所以有几条其实是问题记录，不是答案记录。